分類: 光影故事

玩時空交錯的電影以前拍過很多，但多是比較亂和牽強的。我看過最完整的是《Back To The Future》。而這部的處理．．．只要不再拍下去還是可以的，至少同行的沒有問太多點解！導演都是用那種只問現，不問將來的態度去處理。

 

主角是因10多年前的一次合作而走紅的 Keanu Reeves 和 Sandra Bullock，大家還記得《Speed》（生死時速）嗎？這些年來大家都各有發展，成績也不錯。今次再度合作，較果還算可以。可是歲月催人，男的蒼老了，而女的．．．其實我從來都不覺得 Sandra Bullock 係一個美女！所以現在就更．．．Sorry！

 

其實部戲本身還有很多地方可以發揮的，如那段父子情、兄弟情、母女情都可以多加描寫，另主角更加立體。現在只像一部小本製作加兩夥星而且。

 

這絕對不是一部上佳的電影，但也不失為一部拍拖看的好選擇。（可惜我不是拍著拖去看．．．）

 

一部很不錯的電影。總是覺得只有日本仔才會想出這樣的一種故事來，很奇怪，還帶點幪面超人 feel。

 

主角阿月由正義的朋友走向極端的邪惡，當中的轉變都交代得很好。而那充滿陽光的正氣外表和另一位主角 L 的陰沈有著很強烈的對比，但同樣地流露著一份充滿智慧的自信。亦令全片的氣氛更怪異。

 

其實有很多看來是偶然的事情，背後都是經過某某的適心安排。阿月之所以得到 Death Note 當然也不是偶然的，請留意，那是一本全身的筆記簿呢。就正如尾二那段的小女優一樣，是死神所挑選。

 

說來奇怪，大家有無見過叮噹的法寶有 user guide？但這本 Death Note 就有，還是英文的！

 

沒看過原著，不知結局會點，所以對下集很期待，和怎有期望。我始終覺得 L 經常用兩隻有指拿東西是有用意的，唔知估得對不對呢？！

 

今次看這部電影有點特別，因為是在台灣看的。因為一點私務，所以到了台北兩天，剛好《Lady in the Water》首影，而友人又有門票，所以順道一看，反正回來也會去看的。

說回電影。大家會覺得這是片是什麼類型的電影呢？驚慄片？懸疑片？鬼片？如果你是這樣想的話．．．

《禍》有一個說得很白的主旨：「每個人都有使命」「關鍵在於一些平凡不過的事上。」（大意是這樣）。電影開始時努力地鋪排出一個懸疑的布局，每個角色都像是結局的關鍵。但發展下去，一個又一個的 surprise 為觀眾帶來一種．．．哭笑不得的感覺！當然，最後還是可以把主旨貫徹始終，只是有點怪怪的。

導演眼高手低，出來的效果不倫不類，似一倍黑色喜劇多一點。如果這真是導演的原意，那麼，對不起， Night Shyamalan（禮治沙也馬蘭）是我錯怪了你，應該是 marketing 的錯，不應把這包裝成一部懸疑／驚慄片。用推倒觀眾的期望來突出電影的手從來就不是一個容易的方法。

至於名門之後 Bryce Dallas Howard （拜絲黛麗候活）的現出，我個人覺得都算 OK，其實其他演員的演出都不錯，只是故事本身和拍攝手法的問題，令《禍》出來的效果強差人意而已。

 

這是我最近看過比較好的一部電影。但注意：片長二個半小時！

 

上集大部份的主角和配角都有出現。而內容和上集的關連不算太大，當然，如果看過上集會覺得好一點。

 

早段在荒島與土人大戰有點《King Kong》feel，但搞笑得多，卻又不至太瘋狂。未段的沙灘／叢林大戰就反而有點堆砌。

 

故事的風回路轉是我欣賞的，三位主角之間的關係在這集也慢慢起了變化。這片用了一種比較“黑”但輕鬆的手法去描寫人性，人為財死，這個財當然不只是指金錢，還可以是自己重視的東西，每個人都不同，片中的指南針就是用來幫我們找答案的了。好笑、緊張、刺激之餘，還有直得深思的地方。

 

最後，這集的故事未完，第三集 coming soon！

 

 

 

 

近來人人都去拍動畫，可能是用名星的成本太遺了吧。

 

開場的幾十秒紅葉特寫使我想起另一部電影《Forrest Gump》，還記得《Forrest Gump》在開場時有條白色的羽毛在天空中飄來盪去。大家有所不知，當年《Forrest Gump》的導演 Robert Zemeckis 就是《Monster House》的監制，所以不是抄襲，只是故技從施而已。

 

首先，這片絕對不是給小朋友（小學生）看的，是 IIA 級，大家留意。內容．．．都幾無聊，笑料也一般，可能和配音有關，不知道。最後（係，係最後，因為無咩好講！），好彩今日是星期二！

 

 

Dream Works 的新作，和 Disney / Pixar 的作品當然有很大的不同，分別不在於技巧或創意，而是表達的手法和對象（target audience）。由早年的《蟻哥正傳》到《吏力加》到這部，Dream Works 都在製作一些不只是給小朋友看的電影，可能野心太大，到最後兩面都不討好。

 

今次的《Over The Hedge》對我這個童心未泯的大細路來說就恰到好處。在短短８０多分鐘裡，爆笑連場，是一部令人開心的好電影，要思考的地方也有（如果你有時間的話）。小朋友看也會很開心，但人物的外型設計還是一向的不討好，所以不會為觀眾留下太深刻的印象，當然也不能為電影公司帶來太多有關 side product 的收益！年長一點或比較成熟的觀可能會覺得幼稚，就算故事裡的訊息是多麼的嚴肅，也不能吸引他們的興趣。這也許就是兩面不討好的原因。

 

在這兩年，用動畫以動物來講人類怎樣破壞環境的電影已有好幾部了，可以停一停嗎？唔該！

 

 

我不是超人迷，超人對於我只是電影裡的一個角色，沒有什麼情意結、歷史包袱之類的問題。第幾集更是沒意義，因為之前幾集雖然有看過但都沒多大印象了，天神村的超人會熟識一點！所以今次看《超》是把它當成一部獨立、全新的片來看待。

 

《超》片長超過兩個半小時，但不用擔心，可以去方便的位置多的是。片那麼似是必要的，因為要交代的事又實在太多，我不敢說那一段是多餘，但文戲位，他們在談情時，大家大可出去．．．再回來！

 

作為一部娛樂片，《超》算是交足功課了，要動作有動作，要愛情有愛情，要搞笑有搞笑（好似唔知幾時寫過類似的評語！），還十分長，一字記之曰：「底」！

 

當然，娛樂背後還是有它的 message 想說的。把超人比喻成耶穌基督，不知道之前幾集有沒有類似的描述，但今集就很明顯不過了（留意末段的奸角怎樣攻擊超人）。除此之外，還有就是「我們需要超人（神）嗎？」

 

昨天和友人晚飯，談到什麼才是好電影，是王家衛那種好藝術但只有小數人看得明，還是王晶那種笑完就算。結論是一部電影能滿足所有願望說為之 perfect！有心情去思考的人能 get 到導演的 message 有所共鳴，想 kill time，娛樂一下的又能樂在其中，這樣已經很不錯了。

 

 

首先，我真的很不喜歡這個中文繹名！

 

奧斯卡最佳電影，當然很有期望，而事實也是實至名歸的。

 

種族問題源遠流長，就好像人類歷史上的一個胎記，永不磨滅。而這個自識為全世界最自由民主的國家，由立國至今的短短幾百年中也是被這問題困擾著。《Crash》由幾條故事線穿插而成，故事與故事之間又互有關連，圍繞著種族問題這個「大我」而發展。而每段支線都帶著同一個訊息，就是人的性格是多面，沒有完美的，在歧視和偏見影響下，誤會由此而生，使衝突激化，最後釀成悲劇。其實問題又不是完全不能解決的，片中最後告訴我們，只要放開自己去嘗試接受對方，便不難發現人的好壞不在於膚色和種族的。

 

這種多線發展的手法並不新鮮，但要處理得宜卻是大學問，就像之前談過的《Syriana》，雖然手法相似但效果卻遠不如《Crash》。片中主角的性格都有著很強烈的兩面性，特別是幾位男警員，好人壞人也不能清楚界定，這才是真真正正有血有肉的人。

 

這片好不好看就見仁見智，不過我個人覺得不錯。這是少有拍得好的續集。

 

這片背後的訊息非常政治化，大眾與異類的衝突，小眾不甘受欺壓而反抗，“普通”人的信念受到挑戰而失去理智，影射的是以美國為首的西方自由、民主信念和伊斯蘭世界的矛盾。

 

這片要特技有特技，要劇情有劇情，要緊張有緊張，唯一沒有的是靚人！經過了三集，人物的性格而確立，如能再加一點深度會更立體。

 

好明顯，片尾已告訴大家第四集 coming soon，各位拭目以待。

 

評分：

 

今晚看了在城中鬧得熱烘烘的《The Da Vinci Code》。戲飛是上星期買的，這星期一直在期待著今晚。早上起床聽到收說《達》在康城全球首影換來劣評如潮，再看報紙的報導，心裡懷疑自己對這片和 Tom Hanks 的期望會否過高，還是如此劣評是有其他原因，如宗教之類．．．

 

 

我不能想像如果在看此片之前沒看過原著會有什麼感覺，朋友估可能會覺得悶，I have no idea。基本上此片對原著的改動不算太多，當然，電影是不能把小說中的每個細節都拍出來，有時還會為求方便、戲劇性或其他原因而把情節作出修改也無可厚非。今次改動雖然不多，但卻很大，想知．．．自己看吧。電影跟小說不一樣的其中一個地方是小說所描寫的情節要由讀者自己想像出來，而電影卻把這個工作交到導演手上。在這方面 Ron Howard 做得很出色，但可能太忠於原著的安排而有點進退失據，失去了小說的那份緊湊的感覺。

 

全片最吸引人的角色不是 Tom Hanks 或那位法國靚女 Audrey Tautou 而是演殺手的 Paul Bettany。

 

最後，這該是一部要進戲院看的電影，放開宗教和原著的袍服，這還是一部好電影。