故事其實並不新鮮,只是巧妙地加進了一些新元素,把角色寫得更人性。但不明白的是為何改邪歸正後就不再是花花公子呢?!不知下集會否回復本性呢...
男主角 Robert Downey Jr. 是一大驚喜。以前只知其人,但沒看過他我戲。至於女主角 Gwyneth Paltrow 就不太起眼,原來幾年前曾看過她的 Proof (2005),卻一點印象也沒有!
![]()
![]()
![]()
故事其實並不新鮮,只是巧妙地加進了一些新元素,把角色寫得更人性。但不明白的是為何改邪歸正後就不再是花花公子呢?!不知下集會否回復本性呢...
男主角 Robert Downey Jr. 是一大驚喜。以前只知其人,但沒看過他我戲。至於女主角 Gwyneth Paltrow 就不太起眼,原來幾年前曾看過她的 Proof (2005),卻一點印象也沒有!
![]()
![]()
![]()
由 Eric Bana 飾演的皇帝 Henry 個樣就好英明神武,但就不覺得在政績上有什麼出色的地方。而在感情上就被寫成一個用情不專的人。在證實皇后不育之前,他沒有搭上其他人,為何會為這兩姐妹而亂了性?!
結婚不久的小婦人會突然愛上另一個男人而甘願離開自己的丈夫,我想在現代也不太常見,更何況故事開始時說這是一個乖乖女。當然劇中有嘗試把事情合理化,但真的有點牽強!兩姐妹由決裂到和好,太兒戲!妹妹由弱轉強更是無跡可尋。
兩位女主角 Natalie Portman 跟 Scarlett Johansson 的古裝扮相就真的一般,很難想像到會是傾國傾城那種。但論演技,兩位都算不錯,Natalie Portman 的角色比較有發揮的空間而她亦把握得好,至於 Scarlett Johansson 角色比較被動,限制了發揮。
整體而言只算合格。
![]()
![]()
![]()
對美國政治的諷刺,不只是鬧著玩的,的確值得大家去反思,特別是美國人。戰爭是誰挑起的,是誰激化的,不都是美國人自己嗎!不管她是好心還是另有目的,但做的都不是好事!
說回電影,Tom Hanks 好久沒看他的演出,對上一次是...《The Da Vinci Code (2006)》吧。其實《韋》可以讓他發揮的機會不多,又或是其實對他而言已沒什麼難度。至於 Philip Seymour Hoffman 對我來說是一個驚喜。他得奧斯卡最佳男主角的《 Capote (2005)》我沒有看過,而在《Mission: Impossible III (2006)》的演出就沒什麼印象!但在《韋》的角色使他很突出。
女角方面,我比較喜歡當助理的 Amy Adams,她比 Julia Roberts 好。不明白為何 Julia Roberts 的相貌會變成這樣子,真是「阿媽都唔應該」!因為不是港美同步的關係,Amy Adams 的另一部作品《Miss Pettigrew Lives for a Day (2008)》在香港同時上影,看來她正在上位中。
編劇的精彩底死對白和導演的場面掉道是使得《韋》成功的主因,值得一讚。
![]()
![]()
![]()
![]()
不否認我是在 Oscars 公布之後才決定去看的。的而且確這是一部很好的電影,我沒有看過所有提名影片,不能說這是最好的,但也是看過的電影中算是好的一類。
故事本身已經有點曲折離奇,再加上導演 Ethan Coen 和 Joel Coen 的技法高明,大部份時間與人一種懸疑、緊張的氣氛,再加上男主角 Tommy Lee Jones 的造型和演繹,真是一絕!但到尾段又來個急轉彎,是全片最難明,也是最中心的部份,可惜我未能看懂。
好奇怪,在放映期間,觀眾不時在討論劇情,像師奶在家看翡翠劇場似的!完場也聽到有人說有很多「瞓覺位」...這就是香港人的水平了!
![]()
![]()
![]()
![]()
就電影而言,這絕對不是一部差的片子,有笑有淚,童星演出出色,還有不錯的 CG 特技,只是...它不需要星爺而已!
星爺正為自己的電影生命找出路,由《少林足球》到《功夫》到《長江7號》都見到星爺在變,他的電影也在變。像是很想告訴觀眾一些事情,一些導演對某些事物的想法,層次是高了,但手法就太白了,要多一點的時間去磨練。
說回《長》,其實都十分喜歡這片,在寫父子情那部份很感人。笑位沒有過往的爆笑,有一種很輕鬆的感覺,使全片的感覺得到了平衡。可惜到尾段就有點奇怪而已!
放開要看星爺搞笑的想法去看《長江7號》,你會有意想不到的收穫。
![]()
![]()
![]()
《藍》的故事很簡單,或者應該說是講故事的手法簡單了。有點像早年的《重慶森林》,但我覺得比《重》更加有故事性和易理解,就算接收不到當中的暗意也會是一個不錯的故事。
一開始 Norah Jones 跟 Jude Law 都被宣傳為男女主角,當然他們的戲份很重,也是全片的主線,但其實作為其餘兩個故事的引線才是重點。說實在,Jude Law 的發揮機會不多,Norah Jones 也是一般。相比之下,Natalie Portman 出位得多,另人印象深刻。
最後,珍惜眼前人,包括你愛人和身邊的至親!
![]()
![]()
![]()
![]()
初時覺得由 Nicolas Cage 演一個類似《Indiana Jones》的角色總是怪怪的。看完之後就有種當年 《The Rock》 的感覺,奸角也是當年演將軍的 Ed Harris,還有那段飛車場面...可惜人卻老了十年!
今次去看《Golden Compass》其實沒太大期望,只是想去看看 Nicole Kidman 而已。而事實上也真的沒有太大驚喜,一切都很公式化。可能最出人意表的是主角的身世...比較不童話。故事背後的訊息寫得很白,但小朋友真的會明嗎?這不是童話來的嗎?!
說會我最看的 Nicole Kidman,她的戲說不上很好,但絕對不只是花瓶。其他人...那個小女孩 Dakota Blue Richards 不錯,應該會有前途的。那頭冰熊當然是一絕,跟可口可樂那頭有八九成相似。
故事其實未完,不過未知何時出續集。但可能到時小女孩已經長大了!
![]()
![]()
《神探》是一部要留心去睇的電影,否則是會看不明的。坐在我後排的太太就有這個問題了!
其實個故事不是太難明,只是中間有很多幻覺之類的表達方式,要一點時間才能適應。
劉青雲是一個我很喜歡的男演員,他未必會給人很大的驚喜,但就是每一次都把他要做的都做到,做好,水準平穩,不溫不火的。可惜其他演員的發揮機會不多。
有人說這是韋家輝電影,重點都放在故事而非演員身上。也許就是這個原因,這片才吸引。
![]()
![]()
![]()
![]()